この問題集を自費出版させていただいたわけですが、自費出版第一号という称号もいただきました。

1冊1000円で販売しておりますので、ご希望の方はご連絡ください(*^-^*)

塩見先生は、半農半Ｘの提唱者でいらっしゃいます。

半農半Ｘとは、今回のイベントで話されていたのは、半農＝環境問題、半Ｘ＝天職問題であり、最大の意味は方向性の提示だということ。

環境問題は言わずもがな。

ただ、環境問題も全く考えないことはいけないけれども、全ての問題を考えることも難しいことであるから、間を取って半農。

もう半分のＸは、職も考えるということ。

私は、半Ｘについてこのブログを書くにあたって再度考えましたが、職ややりたいことなど生き方を考えるということと思いました。

また、先生が目指されたことは、言語化と方向性だと話されていました。

綾部とは・・・周辺地域と比べてどう違うのか。

綾部に合うツーリズムとは・・・先生は、半Ｘを見つけに綾部に来る天職観光が合うと話されていた。

綾部の方向性・・・先生は、綾部市を人生探求都市と名付けておられた。

物語数・・・売上入込客数。例）１つ目：綾部に旅のチラシを見て若者が来た。２つ目：その若者が、今まで名刺を持ったことのない８０歳のおばあちゃんの名刺を作ってあげた。
物語が１万個くらい出てくればと話されていた。

先生のお話の中で刺さった部分は、クロストークで「綾部に離れて感じることは？」という質問への回答です。

家があるのに家がない
２０代の人に家を貸して住んでもらっている。
→帰る場所が無くなるのは大きいこと。自分の持ち家だったころのように、自由に入れるスポットではない。ふるさとだけど、帰る場所がないだけで違う場所に見える。

現在、綾部に在住されていないため、墓掃除等で帰ってこられるだけということでしたが、家はすでに他の人が住んでおられるということで、綾部に帰ってきても「ただいま」と言える家はもうないということでした。

これは、たしかに離れられて家を手放されてはじめてわかる感情かもしれません。

実際、私も実家を出て豊岡に１人暮らししているわけですが、もしも実家が無くなってと考えると、やはりぽっかり穴の開いた気持ちが残るのではないかと思いました。

場所も覚えていて、建物もあって、でも住んでいる人は違うから、もう私とは関係のない場所という、なんだか私のモノなのに私のモノじゃないみたいな、心の空間が捻じ曲げられたみたいな気持ちになります。

先生の言葉にあるように、「ふるさとだけど、帰る場所がないだけで違う場所に見える。」とうのは、綾部であって綾部ではないように見えるということなのでしょうか。

私も実家という場所が無くなれば、園部であるけれど帰る意味は薄れてしまうのかな、京都に固執する理由もなくなるのかなと感じました。

私は寂しい気持ちになりましたが、しかしこれをプラスに発展させることができればまた新しい発見につながるのかもしれません。

帰る場所がない＝スタート地点

ととらえれば、住む場所がなくなるだけで人生のリスタートを切れると考えることもできるのかなと思いました。

住む場所全てが新鮮な移住地であり、過去の居住地もすべて新しい場所として移住地になりえるのかな？

なんて。

ワークをしてみた感想は、ことばからのアイデア発見が自然とできると感じます。

「じぶんの型×まちの型」というワークでは、自分が大事にしている言葉などを組み合わせて、居住地に当てはめてみるとその人なりの新しい地域のコンセプトが作れると思いました。

その自分が考える型を生み出すことで、地域で暮らす意味をも見出せそうと思った。

まさに、半Ｘを見つけ出すワークとなりそうだな～と。

その他、AtoZを考える問題集やローカルビジネスの問題集など、アイデアとアイデアをかけ合わせたり、PRしたい部分を活かして、魅力発信や半Ｘ、生きる意味を見出すワークになると感じました。

読んでおられる皆さん。

ちょいちょい「こいつ何がいいたいんやろ」って思ったんじゃないですか？

でも、この自分の気持ちを言語化するってすごく難しいことです。

特に現実に起こっていないことを、考えているただただ曖昧なものを言葉で表すのは難しい。

それは、それぞれの心の空間に繰り広げられた世界観があるからこそ、自分は伝えているのに相手の世界観には当てはまらないからこそ伝わらないのかなと。

「分かるようで分からない」

を読み解けるように自身で考え、自身の理解を相手と答え合わせすることで、真の理解につながるのではないでしょうか。

先生は、ことばを非常に重要視されておられると感じました。

それは、大学の授業でも感じていたことですが。

いっぱいワードを出す課題や記事を図解を描いて可視化する講義が多かったと記憶しています。

先生の言葉の引き出しはとても豊富で、ボキャ貧な私は月とスッポン。

だからこそ、先生のお話を一度の参加だけで、真意を学ぶことは難しいのではないかと思いました。

先ほど記載したように、世界観の違いからすべてを数時間で理解することは難しい。

だからこそ、聞いたことを一度持ち帰って自分の考えを含め考え、先生のお話や書籍等、または質問をしてまでも答え合わせして深い理解を得ることが真の学びなのではないかと思います。

あと、私の聞く力と言語化する力が、学生の頃と比べて格段に落ちているので、何が言いたいのか自分でも分からないところもあります(￣▽￣;)

先生のお話を全て聞き取れたかというとそれはNOです。

もう一度、お話を聞き学びを深めたいと思うばかりです。

＜締めのあいさつ＞

今週もご覧いただきありがとうございました(*´▽｀*)

読者アンケート( ｀・∀・´)ﾉﾖﾛｼｸ

2024.08